Американската система за отглеждане на деца е разбита

Голяма част от акцията за преизбиране на президента Джо Байдън през 2024 година ще бъде обвързвана с това, че администрацията му приема най-голямата стратегия за фискални тласъци от ерата на Айзенхауер, като парите се насочват към инфраструктура, чипове и чисти технологии. Но програмата на Байдън Build Back Better постоянно е имала две посоки – възобновяване на индустриалната стопанска система на Америка и възобновяване на стопанската система на грижите. Последната цел към момента е в заплаха и това има евентуално огромни последствия за пазарите на труда и инфлацията.

Делът на американските дами в работната мощ сега е рекордно висок, частично тъй като Белият дом прокара дотациите за грижи за деца в отговор на затварянето на 16 000 детски заведения по време на пандемията. Дневните центрове работят с тънки като хартия маржове в най-хубавите времена и в този момент, откакто окончателните дотации бяха прекратени, някои стартират да затварят. Това идва в миг, когато разноските за грижи порастват внезапно: отчет на Института на Bank of America, оповестен през октомври 2023 година, сподели, че заплащанията за грижи за деца са се нараснали с над 30 % по отношение на 2019 г. 

Какво се крие зад това сравнение? Защо центровете за грижи би трябвало да се затварят, даже когато цените порастват? Накратко, грижите за деца в Съединени американски щати са разрушена промишленост.

„ Наистина не можете да накарате бизнес модела на частния бранш да работи, в случай че не обслужвате най-вече елитите “, споделя Хедър Буши, която служи в Съвета на икономическите съветници на президента и е писала доста за стопанската система на грижите и битките на работещите фамилии.

За да може математиката да работи със съответствие едно към четири за грижи за деца под тригодишна възраст, в това число здравни компенсации, почтено възнаграждение и комфортни уреди, множеството центрове за грижи просто би трябвало да таксуват повече, в сравнение с междинното семейство може възнаграждение.

Според изследване на Care.com, две трети от фамилиите, които заплащат за грижи за деца, харчат 20 % или повече от приходите си за такива услуги, които от ден на ден са ориентирани към пазара на първокласни артикули. Проучването на BoA отбелязва, че фамилиите, които печелят сред $100 000 и $250 000 годишно, употребяват повече грижи за деца, до момента в който тези с по-малко понижават, частично заради инфлацията, провокирана от по-заможните консуматори. По-богатите фамилии също харчат по-малко за други артикули и услуги, с цел да покрият оставащите си заплащания за грижи. BofA има вяра, че инфлацията на грижите ще нарасне още повече, откакто държавната стратегия за стабилизиране на грижите за деца изтече.

Администрацията на Байдън удвои своите задължения за грижи, предлагайки още по-амбициозни разноски за федералния бюджет за 2024 година Но няма съвсем никакъв късмет препоръчаните 400 милиарда $ увеличени заплащания на болногледачи и работещи фамилии в продължение на 10 години да преминат.

В резултат на това доста фамилии или ще се възползват от спестяванията, или дамите с деца в предучилищна възраст, които са съумели да останат на работа от самото начало на Covid, в този момент може да би трябвало да изоставен. Това би оказало напън върху пазара на труда, който Федералният запас счита, че ще остане релативно стегнат през идната година.

И по този начин, какво е решението за разрушената американска система за грижи за децата? Изглежда нужна известна мярка за продължителна и увеличена държавна поддръжка. Проучване на Bipartisan Policy Center от 2023 година отбелязва, че неналичието на достъп до публични грижи за деца за 3,4 милиона деца в 35 щата коства на страната сред 142 и 217 милиарда $ загуба на икономическа продуктивност. Цялата кошница от свързани с пандемията дотации за грижи за деца от Американския избавителен проект доближи 78 милиарда $. Дори без спомагателните потребителски разноски, които идват от домакинство с двойни работещи родители, или резултатите от инфлацията и пазара на труда от съществуването на повече дами на работа, това ми наподобява като договорка.

Консерваторите нормално се опълчват на субсидирането грижи за деца заради аргументи, вариращи от икономическо либертарианство до концепцията, че майките би трябвало да се грижат за личните си дребни деца. Но даже родителите, които си остават у дома, биха се възползвали от заеми за фамилни приходи и реформирани социалноосигурителни компенсации, които признават, че гледането на деца е работа - в действителност, съгласно моя опит, най-трудният тип. Пародия е, че родителите, които си остават у дома, в последна сметка получават по-ниска помощ от Medicare и държавна пенсия, тъй като не се считат за служащи.

Въпреки това, действителността е, че множеството дами имат потребност и желаят да работят, и Съединени американски щати обезверено се нуждаят от система, която смята неналичието на достъп до грижи за деца за освен това от негативна икономическа външна причина, с която пазарът по някакъв метод ще се оправи самичък. Възприемането на метода „ пазарът знае най-добре “ към този проблем ще увеличи инфлацията, ще усили неравенството и ще върне повече дами на пистата на майката.

Ако Байдън бъде избран отново, уповавам се, че укрепването на грижите стопанската система ще бъде дело на втория му мандат. Но вместо това бизнесът също би трябвало да играе по-голяма роля в решаването на казуса.

Търговският секретар Джина Раймондо има вяра, че даването на грижи е основно при вземането на решение кои компании да получат достъп до фондовете за стимулиране на ARP. Надявам се това да даде някои хрумвания по какъв начин да създадем по-добра система в мащаб.